考試費用

考試費用就不用說了，ACCA每年的年費就是105鎊，然后考一科又是100-180鎊，全部算下來，實在不是一個小數目，而且這還是在你*的情況下。

通過率

單從統計數據上看，兩者的通過率都還差不多，大概都在50%以下，40%左右浮動。

但是成績的判定規則還是有區別的。

ACCA要求的程度是pass，的確，ACCA考試的總分100分，你只要50分就算通過。而CFA則要求你有distinction，換句話說，100分的題，你要答對70分才能通過。大抵按照這個說法，CFA要比ACCA難一點。

適用范圍

具體一點就是，ACCA比CFA的適用范圍更廣一點，更基礎一點。如果以后想著進公司，朝著CFO的方向發展，那ACCA是你的重要選擇。

但是，當你真的有一天坐到了CFO的位置上，你就發現，CFA也是很有用的一個東西，不在于這個證書本身，而是這個證書帶給你的專業眼光，可以*你更加有效的管理公司的資金，通過金融工具控制風險，優化資本結構。

當然，這年頭，學商科的人千千萬萬，可是能有機會坐到CFO位置上的，少之又少，如果自認自己也沒那個命，CFA大抵上是沒什么太大的用處的。

如果你一心想著走投資這條路，想著做基金，想著一夜暴富，想著享受上千萬的現金流從你手上滾來滾去的感覺，那千萬別猶豫，去投身到CFA的大軍中去吧。

不光是CFA，什么FRM，CIIA,CISI和投資有關的，和風控有關的，能考的，還是挨個考一考吧。這時候，ACCA大抵只是你投資分析過程的一個工具，有了ACCA的基礎，大抵在會計的問題上，不會碰到任何問題了。

證書含金量

按理上說，按照通過率來說，這兩個證書的含金量還是可以的，但實際上，ACCA的含金量遠不及CFA，追其原因，個人覺得，ACCA的管理委員會太功利了。

ACCA的策略明顯是在全球撒網，擴大全球影響。為了能擴大影響，ACCA實行一條政策：免考。而且凡是和他有合作關系的，根據ACCA考試大綱制定上課內容的大學，本科畢業就可獲得9科的免考。

這實際上使得ACCA的考試通過人數大大增加，相對應的好處便是，ACCA每年可以收取大量的年費。哎，好好的一個證書就這么被“糟蹋”了。

相比較而已，CFA就不存在這個問題，而CFA也正是憑著通過難而出名的，所有人都相信，越是難通過的考試，含金量越高。

在這點上，CFA還是不會讓大家失望的。但是，即使如此，也沒有人敢拍著胸脯告訴你，你只要通過了CFA的考試，就能夠找到一份怎么怎么樣的工作。

事實是，不管CFA還是ACCA，他們的成名與他們的考試結構設計有很大的關系，不得不承認，這兩個考試的考試結構都很科學，內容覆蓋都很全面，這也就是告訴人們，通過了我們的考試，在相關領域的知識就比較全面了。

用人單位也是基于這點，會考慮雇傭擁有這種證書的人，但是不代表說，你擁有了這個證書，就證明了你有什么什么能力，什么什么用人單位特別期待的能力，因此千萬不要期望著這個證書能給你*什么。