在國內，常有人拿CFA與CPA對比，談論它們的難度、含金量、考試費用、備考時長、就業等話題。尤其是對于考證黨來說，在二者之間如何做抉擇，常常表示迷茫。那么，CFA與CPA在這些方面，究竟有多大區別呢？今天，小編就給大家從各個維度來分析，CFA與CPA的對比，以便大家在選擇考證時做出抉擇。

一、考試內容：

CFA 分三級，一級考金融市場、估值基礎等基礎知識；二級聚焦資產定價，像股票、債券估值模型；三級側重投資組合管理，依客戶需求定策略 。內容環環相扣，重 “理解 - 活用 - 實戰”，二級財報分析雖結合會計，但不深究細節，更講 “分析邏輯”。

CPA 分專業（會計、審計、稅法等 6 科 ）和綜合階段。會計要吃透復雜準則，分錄錯則題全錯；審計需懂準則與實務邏輯，“風險評估”“控制測試” 細節繁雜；稅法、經濟法靠記憶，條款細碎，錯數字就丟分，走 “深度 + 細節” 路線。

二、考試周期：

CFA 考試周期相對固定：一級每年 2、5、8、11 月可考，二、三級每年 2 次（5、8 或 11 月 ）。最快 2 年考完（ 一、二、三級連過 ），但多數人因備考時長（一級 300 小時、二級 400 小時、三級 500 小時 ），會用 2 - 3 年，是 “攻堅戰” 節奏。

CPA 周期更 “磨人”：專業階段 6 科要 5 年內考完，每年僅 8 月底考 1 次，多數人分 2 - 3 年報（ 每年 2 - 3 科 ），平均 3 - 4 年通過；之后還得考綜合階段，整體常需 4 - 5 年，掛科則周期更長，堪稱 “持久戰”。

三、通過率：

CFA 通過率呈 “階梯式”：一級 40% - 50%（ 基礎級，門檻低 ），二級 30% - 40%（ 涉大量估值模型，分析難，通過率最低 ），三級 40% - 50%（ 重投資組合，對邏輯、英文寫作要求高，經前兩級積累，通過率回升 ）。

CPA 是 “低空飛行”：專業階段單科通過率常年 10% - 20%（ 會計、審計約 15%，稅法、戰略稍高 ），6 科全過者極少；綜合階段通過率約 70% - 80%，但得先過專業階段。低通過率源于內容難，也因考生常多科同備，精力分散。

四、報考門檻：

CFA 報考門檻低：本科在讀（ 畢業前 11 個月 ）就能考，無專業限制，只要能看懂英文題目（ 全英文考試 ）。但 “寬進” 導致考生基礎差異大，金融知識弱的人會覺得難。

CPA 門檻稍高：需本科畢業（ 或專科畢業滿 5 年等 ），不限專業，可財會零基礎考生學起來吃力，非財專考生可能連 “借”“貸” 都搞不清。

五、適用場景：“職業適配度” 影響難度感受

想進投行、基金、私募，CFA 內容貼合工作，備考易覺 “有用又易懂”；讓他們考 CPA 審計，會嫌 “抽象枯燥” 。

想進會計師事務所、企業財務崗，CPA 會計、稅法與工作強相關，學起來有代入感；讓其啃 CFA 衍生品定價模型，會吐槽 “太理論，用不上” 。

總之，CFA 和 CPA 難度難絕對說誰更難，得結合你的職業規劃、備考時間、知識基礎選。想快速拿證、進金融投研崗，CFA 可優先；想深耕財會審計、進事務所或企業財務，CPA 更值得拼！在金融領域，很多發展的好的精英人士都是兩個證書都有具備，也許你也可以嘗試。既然你已經如此努力想考證了，何不再努力一把呢？