CFA考試和CPA考試在國內都算是含金量比較高的兩張證書，對于很多人來說不知道要如何去選擇這兩張證書，也不太清楚CFA證書和CPA證書到底哪一張證書比較難。那么為了方便大家選擇，小編給大家從不同方面來分析一下，幫助大家好做選擇。
從 5 個維度對比：難度差異在哪里？
1. 考試內容：“廣度” vs “深度”
CFA 的難點在 “廣度 + 邏輯鏈”。它分為三級考試：一級考基礎知識（如金融市場、估值基礎），二級考資產定價（如股票、債券的估值模型），三級考投資組合管理（如如何根據客戶需求制定投資策略）。三級內容環環相扣，需要從 “理解概念” 到 “靈活應用” 再到 “實戰決策”，比如二級的財報分析需要結合會計知識，但不用像 CPA 那樣深究賬務細節，更側重 “分析邏輯”。
CPA的難點在 “深度 + 細節”。它分為專業階段（6 科：會計、審計、稅法、經濟法、財管、戰略）和綜合階段。其中，會計和審計是 “兩座大山”：會計需要吃透復雜的會計準則（如合并報表、金融工具核算），一個分錄錯了可能整道題跑偏；審計需要理解審計準則和實務邏輯，比如 “風險評估”“控制測試” 的具體操作，細節多到讓人頭疼。稅法、經濟法則偏記憶，但條款細碎（比如不同稅種的稅率、優惠政策），記錯一個數字就可能丟分。
2. 考試周期：“持久戰” vs “攻堅戰”
CFA的考試周期相對固定：一級每年有 2 月、5 月、8 月、11 月四次考試，二級和三級每年 2 次（5 月、8 月或 11 月）。按最快進度，每次報考一級、二級、三級且一次性通過，2 年就能考完。但實際中，多數人會用 2-3 年（比如一級備考 300 小時，二級 400 小時，三級 500 小時）。
CPA 的周期更 “磨人”。專業階段 6 科需要在 5 年內考完，每年只能考 1 次（8 月底），多數人會分 2-3 年報考（比如每年考 2-3 科），平均通過時間是 3-4 年；通過后還要考綜合階段（1 科），整體下來往往需要 4-5 年。如果中間有科目掛科，周期會更長，堪稱 “持久戰”。
3.通過率：“階梯式” vs “低空飛”
CFA 的通過率呈 “階梯式上升”：一級通過率約 40%-50%，二級約 30%-40%，三級約 40%-50%（近年數據）。一級因為是基礎，門檻相對低；二級因為涉及大量估值模型，分析難度大，通過率最低；三級側重投資組合，對邏輯和表達（如英文寫作）要求高，但考生經過前兩級積累，通過率會回升。
CPA 的通過率則是 “低空飛行”：專業階段單科通過率常年在 10%-20%（比如會計、審計約 15%，稅法、戰略稍高），6 科全過的人更是鳳毛麟角；綜合階段通過率較高（約 70%-80%），但前提是能通過專業階段。這種 “低通過率” 不僅因為內容難，還因為考生往往同時備考多科，精力分散，容易顧此失彼。
4. 報考門檻：“寬進嚴出” vs “嚴進嚴出”
CFA 的報考門檻低：本科在讀（畢業前 11 個月）就能考，無需專業背景，只要能看懂英文題目（考試為全英文）即可。這種 “寬進” 導致考生基礎差異大，部分人因金融知識薄弱覺得難。
CPA 的報考門檻稍高：需要本科畢業（或專科畢業滿 5 年等條件），雖然也不限制專業，但財會零基礎考生學起來更吃力（比如非財會專業考生可能連 “借”“貸” 都搞不清）。
5. 適用場景：“職業匹配度” 影響難度感知
對想進投行、基金、私募的人來說，CFA 的內容更貼合工作，備考時會覺得 “有用且易懂”；但如果讓他們考 CPA 的審計，可能會覺得 “抽象又枯燥”。
反過來，對想進會計師事務所、企業財務崗的人來說，CPA 的會計、稅法和工作直接相關，學起來更有代入感；但讓他們啃 CFA 的衍生品定價模型，可能會覺得 “太理論，用不上”。
